Footballwrite, le Blog Football

Après avoir laissé filer un de ses cadors défensifs, en l’occurrence Diawara, Bordeaux, à deux semaines de la reprise, est confronté à un nouveau transfert dont personne ne connaît pour l’instant l’issue. Marouane Chamakh, auteur de 13 buts cette saison, et joueur indispensable à l’effectif girondin, voit son futur en Angleterre. Quelle serait alors la meilleure solution pour Chamakh, un des grands artisans de la victoire Bordelaise en Championnat?

Sunderland, et le défi sportif?

5. Lorsque les mots Chamakh, transfert et Angleterre s’associent, 5 noms résonnent: Fulham, Blackburn, Tottenham, Arsenal et Sunderland. Le dernier revenant le plus souvent. Bien que Roy Keane, l’ancien grand milieu Mancunien, soit passé par la case « entraîneur » pendant plus de deux ans, Sunderland n’a toujours pas prouvé grand chose en Premier League. Depuis sa remontée, lors, de la saison 2006-2007, les Black Cats n’ont pu faire mieux qu’une 15ème place (16ème l’an passé). Autrement dit, ils n’ont pas les moyens nécessaires pour espérer jouer le Top 10. Depuis le départ de Djibril Cissé, qui n’a pas convaincu avec 10 buts cette saison, Sunderland est à la recherche d’un nouvel attaquant et s’intéresse donc à Chamakh. Ce dernier ne serait pas contre de rejoindre les « chats noir » anglais, au contraire de son coach actuel Laurent Blanc qui s’y opposerait si ce transfert devait se réaliser, car pour lui, Chamakh « mérite mieux ». Le Girondin, très régulier cette saison en championnat, devra aussi faire une croix sur la Ligue des Champions, compétition que ces confrères de Bordeaux disputeront. Pour l’instant, les dirigeants de Sunderland souhaiteraient s’entretenir à propos du joueur avec le président Triaud. Ce dernier a dit qu’il s’en occuperait à son retour de Montréal, où le FCGB dispute le trophée des champions, très certainement le dernier titre glané par Chamakh sous ses couleurs girondines.

Arsenal, éloigné, mais toujours cité

Bien timide sur le marché des transferts, Arsenal évoque souvent, mais concrétise rarement. Gignac, Huntelaar, les rumeurs affluent, mais aucune nouvelle tête n’est à signaler. De plus, les Gunners ont perdu leur attaquant Emanuel Adeybayor, parti rejoindre Robinho à City. On ne sait toujours pas si Wenger veut trouver un remplaçant pour le Togolais. Si oui, il serait peut être temps de passer aux actes, lui qui dit avoir « toujours un oeil sur Chamakh ». A vrai dire, on a l’impression que le manager français tourne un peu en rond, et que le marocain n’est pas vraiment sa priorité.

Connaîtra t'il le deuxième écusson de sa carrière?

Lyon n’a pas fait long feu

Au moins, il aura essayé. JMA a pointé le bout de son nez dans ce transfert pour s’essayer aux sous entendus: « nous serions prêts à l’accueillir à bras ouverts »… Chamakh a pris le temps de lui faire une réponse bien formulée et pleine de courtoisie : « En France, c’est impossible que j’aille dans un autre club que Bordeaux, c’est le club de mon coeur ». Aulas est « un bon entendeur », et s’est déjà mis sur une nouvelle piste, menant à Pandev.

Et Bordeaux dans tout ça?

Triaud avait décrété que si Chamakh faisait partie du voyage à Montréal, il porterait une année de plus le maillot des marines et blanches. Mais le concerné a fait la sourde oreille et, dans une interview donné à L’Equipe, il s’est dit prêt à attendre jusqu’au 31 août pour avoir une bonne proposition. Bordeaux n’abdique cependant pas, et lui a même proposé de prolonger son contrat et de revoir à la hausse son salaire ( qui serait doublé) . De toute façon, il n’y que les imbéciles qui ne changent pas d’avis

Footballwrite