merci pour tes lumières sur  » l’affaire diouf  » et tous les commentaires qu’elles provoquent.Vraiment le foot reste pour moi un monde étrange et surtout bien loin du sport dans sa définition première. J’ai peut-être tort de ne pas rentrer dans ce jeu mais les apparences affichées et l’utilisation qui en est faite contient trop d’autres choses pour l’accepter comme un sport .
D’aucuns diront « du pain et des jeux » ………
encore merci , pour ton écriture et plein de courage pour la suite de ta carrière

Nous c’est DROGBA!
Et j’attends maintenant le VIEUX joueur qui va symboliser le « renouveau marseillais » ^_^ .

PSG/OM même combat plus que jamais

On y avance des hypothèses assez pertinente dans ce grand jeu de poker menteur où il pourrait avoir plus de protagonistes qu’on croyait au départ.
Mais c’est sûr Anigo est actuellement instrumentalisé.
Comme dans toute bonne fusion, on promet aux salariés que rien ne changera dans l’organigramme (pourquoi faire une fusion alors ? ^_^)…
Pour ensuite remercier petit à petit. Tout cela afin d’éviter le départ trop rapide de « secrets industriels », méthodes de travail, des « cracks » ou simplement éviter que la confiance s’effrite au sein du groupe.
Tactique plus qu’ habituelle dans le milieu des affaires.

http://www.sport24.com/football/ligue-1/clubs-l1/marseille/actualites/quel-bazar-!-274022/

PS: Pour les étudiants/passionnés d’économie ou de gestion, voila un article illustrant le propos :
- Prévenir les difficultés post-fusion/ acquisition en utilisant la gestion de crise

http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RFG_145_0041

(On y explique bien tout le processus qui est en train de se passer actuellement au sein de l’OM)

- LABRUNE bras armé de VEYRAT pour la prise de pouvoir pendant l’affaiblissement de RLD ?
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20090619184715/-Football-Pape-Diouf-OM-Robert-Louis-Dreyfus-La-verite-sur-l?affaire-Pape-Diouf-.html

- DIOUF trop perso?
L’Equipe qui règle ses comptes si vous avez suivi les mises en causes perpétuelles de l’équipe de monter des affaires de toute pièces (exclusion de L’équipe TV, et je crois du journaliste de l’Equipe)

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090619_214025_diouf-a-trop-joue-en-solo.html

Comme d’habitude pour se faire une idée d’un problème, il faut :
- traiter toutes les sources,
- connaître les intérêts politiques, économiques ou personnels des journalistes ou du propriétaire du journal traitant du sujet (le journaliste n’est jamais neutre)
- intégrer un peu de chacune de ces sources
- et surtout de ne pas oublier l’historiographie du sujet.
La vérité est souvent au milieu …

Si le dessein était de vider Papa DIOUF afin que l’OM soit plus performant…j’aurais envoyé moi même 1 billet de train A/R à RLD Marseille-Genève pour l’entretien préalable de licenciement de DIOUF.

La vraie question que je me pose est :

En quoi le remplacement de DIOUF par DASSIER pourra sportivement apporter plus de succès à l’OM?
Pour être trivial , on a vu ce Papa DIOUF a amené à la corbeille de la mariée mais que peuvent ramener DASSIER et LABRUNE ?
Ça , c’est mon grande interrogation. et pour l’instant , je reste interdit à cette annonce.

Comme on dit dans les experts : « A qui profite le crime ? »
A l’OM, aux supporters, à RLD, à LABRUNE et son clan, à DASSIER ?

Le sport professionel ne peut être une entreprise comme les autres.
C’est un milieu ou la mémoire/identification est omniprésente.

Par exemple, le Barça marqué par le Franquisme et la contre culture, le beau jeu à la « néerlandaise » pratique jusqu’à aujourd’hui une politique contraire à la mode actuelle du foot (beaucoup des titulaires venaient des centres de formation et apprenent à jouer à la Barcelonaise (clin d’œil à Nantes qui a vendu son « âme » à Kita et au changement catastrophique de paradigme).

Chaque club a une histoire et le foot plus globalement ne fonctionne pas le circuit économique normal.
Il n’y a qu’a jeter un coup d’oeil aux comptes du Top 20,
A part quelque un richissime, la grande majorité est endettée jusqu’au cou.

J’ai bien compris que nous sommes passés de l’ère de « l’association sportive » à celle de l’industrie du spectacle.
De l ‘ère des mécènes achetant un club pour étendre leurs pouvoir politique ou médiatique aux consortiums investissant dans le secteur sportif pour des raisons économique basiques (la plus value càd acheter pas cher pour revendre plus cher).
Mais il ne faut pas se le cacher aussi pour des raisons occultes (blanchiments , couvertures d’autres activités, trafic d’influence,etc…)

Anecdote : Il est « amusant » de voir que tout bon politicien même de Paris VII, Neuilly, Aix en Provence, Marseille,Rennes est comme par hasard FAN inconditionnel de foot sans pour cela qu’il en fasse pratiquer ce sport à ses enfants. Je termine la mon « mauvais » esprit.

RLD ne fait pas parti de la case mécène, il a investit dans l’OM afin de revendre à terme le club (n’oublions pas que le club était exsangue donc il a dû l’acheter pour une « bouchée » de pain.

Mon point de vue est que RLD a le « droit » de faire ce qu’il veut de son investissemnt mais il n’a pas le droit de nous (supporters) prendre pour des cons en nous racontant n’importe quoi dans la presse.
Aujourd’hui les intérêts des 2 parties (supporters et proprio) sont totalement antagonistes alors qu’ils devraient être identique==> + de titres = augmentation de la valeur du club.

Mais depuis 5ans, il a remarqué l’incertitude de l’investissement sportif, surtout quand on choisit n’importe qui pour gérer le club (cf:Marchand , Dubuiton,etc,..).
Donc voila un actionnaire qui n’investit plus et qui a changé de stratégie pour l’augmentation de la valeur de l’OM. Stratégie en 2phases :
- stabilité financière
- étalement de la surface médiatique

Il fait mine d’oublier que le succès de la revente prochaine, et sa future plus value, tiens grandement à la passion ces supporters.
Le club ne possédant que la commanderie et pas le stade.
L’engouement médiatique auto-entretenu par les supporters est un élémént primordial de la valeur du club.
L’engouement des supporters pour la « marque OM » induit son succès dans merchandising (l’OM est le plus vendant 2fois plus de maillot que le 2ème du classement).

RLD n’essaye plus d’augmenter la valeur du club en gagnant des titres mais en essayant de changer de « positionnent/l’image » du produit OM.
Cette décision « soudaine » méprise les supporters au plus au point car le timing est intolérable.
Créer une crise en plein mercato, c’est intolérable.

Et l’on voit bien que le coup faisant partie d’une stratégie pensée et consciente venait de loin (RLD/LABRUNE ,Paris et TF1) car maintenant on nous propose JC DASSIER, président de l’OM.
RLD espère peut être une plus grande « respectabilité » et peut être une meilleure couverture médiatique avant la revente alors que les supporteurs eux attendent des titres.

Ce qui implique des gens à plein temps qui connaissent le football de préférence.
J’aimerais savoir comment matériellement un directeur d’information de la 1ère chaîne privée française et l’une des plus grosse européenne avant le début de la crise aura le temps de gérer un club comme l’OM.

J’aurais compris le renvoi de Papa DIOUF pour des raisons sportives ou économiques mais c’est un renvoi tactique ,fondamentalement dans l’intérêt d’un cercle.

C’est sûr que maintenant, je me refuse à m’abonner comme beaucoup j’espere. On verra si l’absence du « cheptel » de 40.000 abonnés ne lui fera pas perdre quelques dizaines de millions lors de la revente prochaine du club.

Pour la saison 2010/2011, J’ai hâte de revêtir les futurs maillots en tulle rose à fleurs et mon col en dentelles.