Que s’est il donc passé au sein de l’Olympique de Marseille? C’est LA question qu’on me pose en ce moment. Bien que tout soit encore un peu flou, il y a certains détails qui ne passent pas dans les oreilles d’un sourd, et dont je compte bien vous faire part…
Tout commence lorsque Gerets annonce qu’il n’opérera plus à la Commanderie la saison prochaine. Un tout petit “hic” résonne alors dans les bouches Olympiennes… Personne ne comprend pourquoi les dirigeants n’ont pas tout fait pour le garder, lui, l’entraîneur qui en deux saisons termina 3è et 2è. Gerets, c’est un peu comme Blanc, l’homme qui a fait revivre le championnat de France et qui a permis en outre à Bordeaux de mettre fin à l’invincibilité des Lyonnais. Adorés de tous, il recevait même en 2009 lors de la remise des trophées UNFP le prix du meilleur entraîneur de la saison. C’était donc l’incompréhension à Marseille lorsque les supporters ont appris la nouvelle. On ne sait toujours pas à qui revient la bêtise de ne pas avoir prolongé Gerets. L’intéressé dit n’avoir jamais reçu de contrat de prolongation, tandis que Diouf expliquait que Gerets aurait pu être prolongé s’il avait attendu un peu, peut être jusqu’à la fin du Championnat. Mais le Belge a trouvé le temps long, et décida alors de faire ses valises. Finalement, ce départ finissait par passer dans les gorges avec la nomination à ce poste de Didier Deschamps, ancien grand joueur de l’antre du Vélodrome. L’affaire Gerets était donc finie, celle de Diouf allait commencer. Il y a un homme qui a peut être fait tout fait basculer, c’est Vincent Labrune, le président du conseil de surveillance. Un conflit avait éclaté entre le président et Labrune depuis quelques mois, et ce dernier avait demandé à Robert Louis Dreyfus, le principal actionnaire du club, “d’arbitrer le cas Pape Diouf, dû à ses absences répétées au conseil de surveillance”. Le propriétaire a donc tranché, et après 5 ans de vie commune, le seul Pape qu’est connu la Cannebière est virer. C’est le coup de massue pour les tifosi français. Comment est-il possible de limoger un président avec qui l’OM a toujours figuré dans les 5 premières places en Ligue1? Avec qui les Olympiens vont pour la troisième fois consécutive en Ligue Des Champions? Qui a su étouffer l’affaire Gerets en nommant le plus vite possible Deschamps… ? A bord du bateau OM qui commence à sombrer, les fidèles du stade sont de plus en plus mécontents… Puis, Dassier fait son apparition comme probable successeur de Diouf. L’homme d’affaire de TF1 aurait donc été contacté pour prendre en charge Marseille. Derrière cette rumeur trône encore un côté publicitaire pour l’OM. Mais bon, passons, Dassier est donc le nouveau président, mais il souhaite emmener avec lui un personnage qu’au Vélodrome on connaît très bien. Bernès. Si ce nom devait être une date, ce serait 1993, année ou les Olympiens perdirent leur titre suite à une affaire de corruption dans un match contre Valenciennes. Bernès était alors le bras droit de Tapis. Mais le nouveau président (Dassier) ne fait pas suivre l’affaire ayant bien compris que faire venir Bernès ne serait pas vu d’un très bon œil. Quant à Anigo, le directeur sportif, il décide donc de rester, lui qui avait annoncé qu’il partirait si Diouf s’en allait, et qu’il refuserait de travailler avec Bernès. Deschamps a eu lui aussi son petit quart d’heure de réflexion, il se donna un jour de plus pour être sur qu’il entraînerait bien Niang et ses copains la saison prochaine. Aujourd’hui un nouveau trio est né : Anigo-Deschamps-Dassier. Espérons que comme le précédent (Anigo-Diouf-Marseille), remportera des trophées autre que la coupe Intertoto, et permettra aux Marseillais de, pour la première fois depuis 16 ans, soulever à nouveau l’Hexagonal…
coucou
merci pour tes lumières sur ” l’affaire diouf ” et tous les commentaires qu’elles provoquent.Vraiment le foot reste pour moi un monde étrange et surtout bien loin du sport dans sa définition première. J’ai peut-être tort de ne pas rentrer dans ce jeu mais les apparences affichées et l’utilisation qui en est faite contient trop d’autres choses pour l’accepter comme un sport .
D’aucuns diront “du pain et des jeux” ………
encore merci , pour ton écriture et plein de courage pour la suite de ta carrière
Populisme quand tu nous tiens.
Les supporters parisiens, vous devez supporter à chaque nouveau “coup d’état” au sein de la direction :
- L’éternel retour du grand RAI – et de grand joueurs (comprendre VIEUX joueurs).
Nous c’est DROGBA!
Et j’attends maintenant le VIEUX joueur qui va symboliser le “renouveau marseillais” ^_^ .
PSG/OM même combat plus que jamais
L’OM est “juste” en train de tomber dans un grand fossé (d’ailleurs, son nom, la cité Phocéenne…)… D’abord le départ de Gerets, bon, là, ils se sont pas mal débrouillés, ils ont réussi à faire signer DD… Puis celui de Diouf, maintenant, c’est quelqu’un de TF1 qui devrait être son successeur (encore un coup de pub) et il veut emmener Bernès dont le nom n’est pas inconnu des supporters lorsqu’on parle de corruption… C’est une crise continue qui se passe. Tandis que Dassier parle de faire revenir Drogba… Dans un club ou tout va mal pour l’instant, et où tous les supporters vont commencer peu à peu à se rebeller, c’est sur que Drogba va vouloir revenir…
Encore un lien intéressant cette fois ci de Sport24.
On y avance des hypothèses assez pertinente dans ce grand jeu de poker menteur où il pourrait avoir plus de protagonistes qu’on croyait au départ.
Mais c’est sûr Anigo est actuellement instrumentalisé.
Comme dans toute bonne fusion, on promet aux salariés que rien ne changera dans l’organigramme (pourquoi faire une fusion alors ? ^_^)…
Pour ensuite remercier petit à petit. Tout cela afin d’éviter le départ trop rapide de “secrets industriels”, méthodes de travail, des “cracks” ou simplement éviter que la confiance s’effrite au sein du groupe.
Tactique plus qu’ habituelle dans le milieu des affaires.
http://www.sport24.com/football/ligue-1/clubs-l1/marseille/actualites/quel-bazar-!-274022/
PS: Pour les étudiants/passionnés d’économie ou de gestion, voila un article illustrant le propos :
- Prévenir les difficultés post-fusion/ acquisition en utilisant la gestion de crise
http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RFG_145_0041
(On y explique bien tout le processus qui est en train de se passer actuellement au sein de l’OM)
Voici de nouveaux liens sur les “dessous” de l’affaire Papa DIOUF :
- LABRUNE bras armé de VEYRAT pour la prise de pouvoir pendant l’affaiblissement de RLD ?
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20090619184715/-Football-Pape-Diouf-OM-Robert-Louis-Dreyfus-La-verite-sur-l?affaire-Pape-Diouf-.html
- DIOUF trop perso?
L’Equipe qui règle ses comptes si vous avez suivi les mises en causes perpétuelles de l’équipe de monter des affaires de toute pièces (exclusion de L’équipe TV, et je crois du journaliste de l’Equipe)
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090619_214025_diouf-a-trop-joue-en-solo.html
Comme d’habitude pour se faire une idée d’un problème, il faut :
- traiter toutes les sources,
- connaître les intérêts politiques, économiques ou personnels des journalistes ou du propriétaire du journal traitant du sujet (le journaliste n’est jamais neutre)
- intégrer un peu de chacune de ces sources
- et surtout de ne pas oublier l’historiographie du sujet.
La vérité est souvent au milieu …
Hmm c’est vrai Davido, tu as raison.
Cela amène un clivage manichéen type : la democratie/les Jedi contre l’empire de Dark Vador.
Au dela de ma métaphore pourrie, j’adorais Papa DIOUF pour beaucoup de raisons sportive et extra sportive.
Mais je suis avant tout supporter de l’OM donc mon camp est celui de la réussite sportive du club.
Si le dessein était de vider Papa DIOUF afin que l’OM soit plus performant…j’aurais envoyé moi même 1 billet de train A/R à RLD Marseille-Genève pour l’entretien préalable de licenciement de DIOUF.
La vraie question que je me pose est :
En quoi le remplacement de DIOUF par DASSIER pourra sportivement apporter plus de succès à l’OM?
Pour être trivial , on a vu ce Papa DIOUF a amené à la corbeille de la mariée mais que peuvent ramener DASSIER et LABRUNE ?
Ça , c’est mon grande interrogation. et pour l’instant , je reste interdit à cette annonce.
Comme on dit dans les experts : “A qui profite le crime ?”
A l’OM, aux supporters, à RLD, à LABRUNE et son clan, à DASSIER ?
Pareil que Davido!
Je me fais du foot tous les jours, j’anime un site de foot, je parle que de foot ou presque et pourtant… j’ai pas d’avis sur la question… La question qui m’intéresse est de savoir pourquoi on focalise sur des évéments de ce genre et pas qui a tort ou qui a raison. Car au fond, chacun tente de choisir son camp…
“Le sport professionel ne peut être une entreprise comme les autres” Non, ça c’est vrai, mais il va bientôt le devenir.
Peu à peu, je me fais une autre idée de la question, et je me dis que la vrai erreur de Dreyfus dans le limogement de Diouf, c’est d’avoir mis à la porte un président qui apportait de la stabilité au club. Après, chacun a son propre avis non?
Je ne suis pas du tout d’accord avec ta vision des structures du football Footballwrite.
Le sport professionel ne peut être une entreprise comme les autres.
C’est un milieu ou la mémoire/identification est omniprésente.
Par exemple, le Barça marqué par le Franquisme et la contre culture, le beau jeu à la “néerlandaise” pratique jusqu’à aujourd’hui une politique contraire à la mode actuelle du foot (beaucoup des titulaires venaient des centres de formation et apprenent à jouer à la Barcelonaise (clin d’œil à Nantes qui a vendu son “âme” à Kita et au changement catastrophique de paradigme).
Chaque club a une histoire et le foot plus globalement ne fonctionne pas le circuit économique normal.
Il n’y a qu’a jeter un coup d’oeil aux comptes du Top 20,
A part quelque un richissime, la grande majorité est endettée jusqu’au cou.
J’ai bien compris que nous sommes passés de l’ère de “l’association sportive” à celle de l’industrie du spectacle.
De l ‘ère des mécènes achetant un club pour étendre leurs pouvoir politique ou médiatique aux consortiums investissant dans le secteur sportif pour des raisons économique basiques (la plus value càd acheter pas cher pour revendre plus cher).
Mais il ne faut pas se le cacher aussi pour des raisons occultes (blanchiments , couvertures d’autres activités, trafic d’influence,etc…)
Anecdote : Il est “amusant” de voir que tout bon politicien même de Paris VII, Neuilly, Aix en Provence, Marseille,Rennes est comme par hasard FAN inconditionnel de foot sans pour cela qu’il en fasse pratiquer ce sport à ses enfants. Je termine la mon “mauvais” esprit.
RLD ne fait pas parti de la case mécène, il a investit dans l’OM afin de revendre à terme le club (n’oublions pas que le club était exsangue donc il a dû l’acheter pour une “bouchée” de pain.
Mon point de vue est que RLD a le “droit” de faire ce qu’il veut de son investissemnt mais il n’a pas le droit de nous (supporters) prendre pour des cons en nous racontant n’importe quoi dans la presse.
Aujourd’hui les intérêts des 2 parties (supporters et proprio) sont totalement antagonistes alors qu’ils devraient être identique==> + de titres = augmentation de la valeur du club.
Mais depuis 5ans, il a remarqué l’incertitude de l’investissement sportif, surtout quand on choisit n’importe qui pour gérer le club (cf:Marchand , Dubuiton,etc,..).
Donc voila un actionnaire qui n’investit plus et qui a changé de stratégie pour l’augmentation de la valeur de l’OM. Stratégie en 2phases :
- stabilité financière
- étalement de la surface médiatique
Il fait mine d’oublier que le succès de la revente prochaine, et sa future plus value, tiens grandement à la passion ces supporters.
Le club ne possédant que la commanderie et pas le stade.
L’engouement médiatique auto-entretenu par les supporters est un élémént primordial de la valeur du club.
L’engouement des supporters pour la “marque OM” induit son succès dans merchandising (l’OM est le plus vendant 2fois plus de maillot que le 2ème du classement).
RLD n’essaye plus d’augmenter la valeur du club en gagnant des titres mais en essayant de changer de “positionnent/l’image” du produit OM.
Cette décision “soudaine” méprise les supporters au plus au point car le timing est intolérable.
Créer une crise en plein mercato, c’est intolérable.
Et l’on voit bien que le coup faisant partie d’une stratégie pensée et consciente venait de loin (RLD/LABRUNE ,Paris et TF1) car maintenant on nous propose JC DASSIER, président de l’OM.
RLD espère peut être une plus grande “respectabilité” et peut être une meilleure couverture médiatique avant la revente alors que les supporteurs eux attendent des titres.
Ce qui implique des gens à plein temps qui connaissent le football de préférence.
J’aimerais savoir comment matériellement un directeur d’information de la 1ère chaîne privée française et l’une des plus grosse européenne avant le début de la crise aura le temps de gérer un club comme l’OM.
J’aurais compris le renvoi de Papa DIOUF pour des raisons sportives ou économiques mais c’est un renvoi tactique ,fondamentalement dans l’intérêt d’un cercle.
C’est sûr que maintenant, je me refuse à m’abonner comme beaucoup j’espere. On verra si l’absence du “cheptel” de 40.000 abonnés ne lui fera pas perdre quelques dizaines de millions lors de la revente prochaine du club.
Pour la saison 2010/2011, J’ai hâte de revêtir les futurs maillots en tulle rose à fleurs et mon col en dentelles.
De toute façon, cette histoire n’aura jamais de fin. On ne saura jamais exactement ce qui c’est passé dans les locaux du Vélodrome…
Et critiquer RLD maintenant que sa décision est prise ne sert pas à grand chose, je ne crois point qu’il reviendra dessus. Bravo à Pape Diouf pour ce qu’il a fait, nottament pour le recrutement de Gerets puis de Deschamps, mais maintenant, il doit céder sa place…
“les supporters ont le droit de se manifester oui, mais d’en faire trop non”> les supporters se disent que le club existait avant Dreyfus, qu’il existera après, et que l’âme du club ne lui appartient pas. Les supporters se disent : Diouf est le 5ème président sous l’ère Dreyfus, et le premier à amener la stabilité. Les supporters se disent que peu arriveront à reproduire cela, et on peut difficilement leur donner tort. Les supporters se disent que pour virer un gars qui est arrivé à faire ce que Diouf a fait, RLD fait peu de cas de l’intérêt sportif du club, et là cela les concerne un peu quand même.
L’histoire dit que Diouf a eu la possibilité d’accepter la proposition de RLD. Pourquoi un type qui a un poste de président, reconnu et apprécié de tous, choisit-il de perdre son poste plutôt que d’obéir, ce qui serait la facilité ? C’est là la vrai question.
Vos commentaires sont intéressants, et permettent de réfléchir. Dans cette histoire, qui est à vrai dire assez flou, on ne sait pas quel parti prendre. Les supporters prennent plutôt celui de Pape Diouf. C’est un type bien, et tout le monde le sait. Je vais juste refléter dans mon article, que les supporters ont le droit de se manifester oui, mais d’en faire trop non. Ils n’ont pas à en vouloir à RLD de limoger Diouf, car si Dreyfus n’avait pas racheter le club, ll n’y aurait peut être jamais eu de Pape dans l’histoire de l’OM. Et puis, on ne sait toujours pas si la non prolongation de Gerets vient de Diouf ou RLD… C’est un peu comme à Paris, tout est toujours un peu flou, ou tout ne sera jamais complétement clean!
Je rejoins Flyskippy. Des bruits courent que ce licenciement ferait partie d’un plan plus important avec pour objectif final la vente du club.
C’est mal connaître Pape Diouf de le voir comme une personne imbue et prétentieuse. C’est au contraire quelqu’un de très droit, et c’est celà qui l’a conduit à ne pas plier. Entre la moralité de Diouf et celle de Dreyfus, je choisis Diouf il n’y a aucun problème là dessus.
Pour finir, le discours qui consiste à dire “RLD a mis beaucoup d’argent, l’OM lui doit tout” est un peu naïf. Qui peut croire qu’un homme d’affaire avisé va mettre 200 millions par pur mécénat ? Dreyfus a fait ce qu’il voulait avec l’OM. L’OM ne lui doit rien. 13 ans et pas un seul titre. Il est temps que RLD assume et se casse. Lui non plus n’est pas irremplaçable. S’il se retire, d’autres se feront un plaisir d’investir dans le premier club de France.
Hiérarchie ne rime pas avec moutonnerie.
Il faut aller plus loin que les bruits de couloir orchestrés sur les média parisien.
Les raisons du conflit sont plus profondes que cela.
RLD ne veut simplement pas être supplanté par un président qui refuse d’être à la botte.
Papa Diouf l’a dit et répété en arrivant au club. Il gagnait bien sa vie en tant qu’agent et ne prendrait pas de rôle à l’OM pour être servir de faire valoir.
Lisez le bon article de Bachich info toujours fraind d’infos sourcées et pas de bruit de couloir à la RMC et consorts.
http://www.bakchich.info/Diouf-un-Pape-condamne,08060.html
Ces bruits de couloirs n’étaient finalement que des “test à l’audience” la décision et une certaine forme d’acclimatation (la chambre de décompression) des news absurdes mais imminentes. Un renvoi brutal aurait été TRES TRES mal vu médiatiquement.
Ben oui, après avoir répété pendant 5jours que Diouf serait viré, ça passe mieux médiatiquement quand la décision est effectivement entériné.
Bachich nous apprend que RLD depuis Décembre avait l’intention de pousser Diouf vers la sortie en lui faisant avaler de plus en plus de couleuvre.
Connaissant l’ego et l’orgueil “surdimensionné “de Mr DIOUF, RLD savait que de facto ces décisions allaient le pousser vers la sortie.
C’est pas une énième théorie du complot…c’est juste une machination “classique” qu’on utilise dans l’entreprise pour pousser un cadre à partir :
:
- Le stratégie du placard (moins de pouvoir décisionnaire, moins d’autonomie)