ALERTE: PAR BUG DE GOOGLE, VOUS ATTERISSEZ SOUVENT SUR CET ARTICLE LORSQUE VOUS CHERCHEZ UN RESUME DE LA FINALE ENTRE MANCHESTER ET BARCELONE, C’EST ICI: http://footballwrite.wordpress.com/2009/05/30/resume-barcelone-manchester/
Samuel Eto'o et ses amis s'en iront défier Manchester après avoir passé l'étape Chelsea (souce: dailymail.co.uk)
L’amertume, voilà ce qu’y doit régner en ce moment dans les cœurs londoniens. Le but marqué par l’Ibérique Iniesta à la 93ème minute a mis fin aux espoirs européens des Blues, qui s’étaient montrés si conquérants et dominants jusque là. Retour sur un match, où Chelsea eut maintes fois l’occasion de faire le break.
Les deux buts :
Chelsea : John Terry s’enfonce avec le cuir dans la surface, sa timide tentative est détournée par un Barcelonais. Essien reprend d’une magnifique volée qui va se loger tout droit dans les cages de Valdès. Et ça fait 1-0 pour Chelsea dès la 9ème minute. Malgré une légère domination des Catalans au début de la rencontre, ce sont bien les joueurs de Guus Hidink qui ouvrent le score.
Barcelone : Au moment où la pression est à son comble, Léo Messi embarrassé pour armer sa frappe, décide alors de centrer. A la réception, il y a Iniesta, qui lui ne se pose pas de question, et d’un tir limpide envoie son club directement en finale. Cech encore impeccable ce soir ne peut rien faire, et tout un peuple, celui de Stamford Bridge, s’effondre à deux minutes de la fin.
Le match :
Souvent anti-Chelsea, je dois pourtant admettre que ce soir, la prestation des Blues fut d’une grande qualité. J’ai vu une équipe londonienne qui ne semblait pas jouer pour l’argent, non mais pour l’amour du football. Des joueurs combattifs, une lutte acharnée pour laisser un minimum d’espaces au Barça. Vraiment sur ce match, ils ne méritent pas de sortir par la petite porte. Lampard, Malouda, Ballack, c’est du lourd tout ça. Et quand chacun apporte sa petite touche personnelle, le résultat ne se fait pas attendre. De nombreuses occasions, par l’intermédiaire des deux grands attaquants Anelka et Drogba, une main dans la surface de Piqué non sifflée à un moment où Chelsea semblait sur le point de se mettre à l’abri, voilà à quoi peut se résumer le match des Blues. Et en plus, très peu d’erreurs, hormis peut-être la décision prise par Hidink de faire sortir Drogba. L’attaquant ivoirien aurait sans doute été très utile à son équipe lors des 25 dernières minutes où Belletti prit sa place. Mais du coté adverse, rien. Pas une occasion, à part le but, pas un seul tir cadré. Et pourtant, c’est bien Thierry Henry (absent ce soir) et ses coéquipiers qui iront à Rome dans deux semaines pour la finale de cette Champion’s League 2009. Mais ce qu’ils ont montré ce soir n’est vraiment pas à leur honneur, et contre Manchester, il faudra en faire plus. Les absences de Puyol et Marquez en défense ont pesé lourd (en témoigne l’expulsion d’Abidal dans le rôle de dernier défenseur), et on espère que le retour de Puyol ( Marquez ne sera pas encore rétabli) apportera un peu plus de solidité dans cette défense catalane. Ce but d’Iniesta vaut donc de l’or et Chelsea peut s’en vouloir d’avoir plié au dernier moment. Le match aller fut bien différent du match retour, totalement différent même. Mais dans le football, on ne sait jamais ce qui va se passer. Pour la finale, une égalisation à la 94è, ce serait chouette non?
Mes impressions :
J’ai aimé : L’accolade sympathique entre Hidink et Guardiola, quand Barcelone était encore mené, et les deux dernières possessions de balle londonienne où Cech est monté deux fois pour redonner espoirs à ses copains.
J’ai regretté : L’attitude incorrecte de Didier Drogba -à mettre probablement sur le coup de la déception- lorsqu’il s’en est pris à l’arbitre Mr Ovrebo après le coup de sifflet final. Bien que l’on puisse en vouloir à l’arbitre, dont quelques décisions laissent perplexe, ce qu’il a fait, devant les caméras en plus, n’a servi à rien. Ah si, peut être, Drogba a pris un carton jaune, et risque une sanction de l’UEFA.
Bonne nuit !
Footballwrite
15 réponses jusqu'à présent ↓
wintrebert morgan // 27 mai 2009 à 12:51
je suis un fane du barsa mon joueur prefere est messi
Footballwrite // 19 mai 2009 à 16:42
@Lespoulets
Après le match Chelsea-Barcelone, je savais que de nombreuses pages seraient consacrées à l’arbitrage, et que l’utilisation de la vidéo serait relancée. C’est pour ça, que je n’en fais pas mon « sujet principal » dans cet article. Après, il y a ceux qui exagèrent et qui vont jusqu’à dire que Chelsea méritait 4 pénaltys. J’ai revu les actions, et pour moi, sérieusement, il n’y a qu’un seul pénalty accordable, mais qui n’est absolument pas discutable. C’est vrai que cela aurait peut être donné une toute autre allure à la finale que nous verrons le 27 mai prochain… Mais après tout, qui ne fait pas des erreurs dans la vie? L’important c’est de ne pas recommencer…
Voilà
mass // 15 mai 2009 à 10:12
Moi je pense que cet arbitre a reçu de l’argent et sincèrement ce genre de chose devrait remettre en cause l’impartialité des responsable de l’uefa. …
Anonyme // 13 mai 2009 à 10:57
moi c chelsea mon équipe c ce club qui mérite franchement d’être en finale!!!!!!!
Anonyme // 13 mai 2009 à 10:56
sincèrement, la mailleure équipe c’était chelsea, on di que bercelone est actuellment la meilleure équipe au mone mais franchement ce soir-là il ne l’était pas, les blues par contre était au top. sinon l’arbitre qui a foutu nos aspoirs en l’air devrait être jugé parce que franchement, je trouve qu c’est le oire arbitrage!!!!on avait droit à 2 penatys main non!!
lespoulets // 11 mai 2009 à 21:56
Encore un bon résumé de Footballwrite.
Mais j’aimerais connaître ton sentiment de façon un peu plus prononcé sur l’arbitrage de cette rencontre et tous ces déchaînements ?
L’équipe en a justement fait ses choux gras vendredi. Il y avait des pages entières alimentant la polémique mais même pas le score du match.
Diwael // 11 mai 2009 à 10:10
@Julie Navarro
Attention à votre orthographe ( un boulot de réaliser ..sic..)
Ce n’est pas secondaire mais capital, surtout quand on veut donner des leçons aux autres.
Julie Navarro // 10 mai 2009 à 12:18
Bonjour,
Ni fan de foot, ni de L’Equipe (tout de même premier quotidien sportif français), je te souhaite tout le succès que tu mérites… A 13 ans, déjà un bon boulot de réaliser
avec un peu de chance tu feras le buzz du mois…
Très bonne continuation à toi.
C’est secondaire mais ça a son importance ! )
(Attention aux fautes de frappes du type espace devant ta ponctuation
Flyskippy // 9 mai 2009 à 23:53
Je suis pas d’accord avec toi.
Je suis fan du BARCA depuis l’époque CRUYFF mais il faut admettre que c’était un match arbitré de façon scandaleuse.
Étant joueur et arbitre moi même, j’adore toujours les commentaires des tribunes des journalistes et autres commentateurs sportifs sur le self contrôle des joueurs.
Les joueurs sont des êtres humains, nom de dieu.
En étant « frais et dispo », je vois des gens perdre leurs sang froid pour un rien à l’arrêt du bus parce qu’il est en retard/ ou dans les travées d’un supermarché parce que la caissière dit pas bonjour à FRANPRIX.
Mais après avoir couru 10km, pris des coups et fatigués nerveusement, on voudrait que nos joueurs se transforment en Madame de Rothchild et fassent des courbettes et des entrechats à la fin de chaque match.
Cela ne devient un problème que si cela se passe à tous les match même ceux où il n’y a pas d’incident grave.
Pour moi ,l’une des racines des conflits viennent souvent du fait que les arbitres n’ont que rarement le courage sur le terrain de dire qu’il ont pas vus.
Donc les joueurs pensent que vous les volez sciemment.
Alors qu’ils se comporteraient tout simplement en « être humain » en disant que « tel joueur l’a empêcher de bien voir l’action et donc on ne peut siffler sans avoir vu la faute (pas sur des suppositions de fautes, surtout quand les assistants n’ont jamais les couxxx de lever leur drapeau. ça c’est un autre débat).
Généralement si on le dit, le conflit s’arrête souvent très vite (mon expérience personnelle).
La presse n’arrête pas de dire qu’il joue pour le fric !
C’est bien leur boulot oui ? Et il le mérite car on vient dans les stades pas pour voir Noel Le Graet ou JM Aulas ou Pape Diouf.
On paye sa place pour voir DROGBA- RONALDO-MESSI comme je paye ma place pour voir Michael Jackson et pas l’ingenieur du son.
L’économie du sport et du spectacle est supporté TOTALEMENT sur le nom des « stars ».
Voila c’est dit pour ceux qui veulent toujours comparer à tort l’économie du sport pro qui est proche de celle du spectacle et l’économie d’entreprise « normale ».
Je vais pas acheter un RENAULT parce que c’est GHOSN le président mais parce qu’il y a un travail collectif des créatifs (je la trouve jolie), ouvriers (c’est bien fait) , et distribution (c’est à côté de chez moi)
Pour revenir au sujet, Drogba est un joueur qui joue avec ses tripes, à l’énergie, à l’émotion, qui donne tous dans les duels donc nécessairement le revers de la médaille c’est qu’il « parle » beaucoup…
Mais en même temps si les arbitres faisaient leurs boulot au lieu de se cacher en permanence.
Les attaquants prennent des coups en permanence.
Pour ne pas dire qu’ils sont partisans, et pouvoir avoir d’autres matchs de haut niveau, bien rémunéré, il ne faut pas faire de vagues.
Tout ce joue en coulisse.
Alors la politique du :
-aucun pénalty… Pas de soucis.
– Et du pas de carton jaune comme cela le rouge ne sortira pas. Ça donne cela.
Pour moi cet arbitre est TOTALEMENT responsable de la rage des joueurs et c’est à cause de mec comme cela (qui repartent eux accompagné de CRS) que nous les arbitres d’en bas, on nous loge à la même enseigne.
Avant de voir ce que vous valez, les joueurs amateurs et le public du dimanche est déjà agressif à cause en partie de la médiocrité vu sur tous les stade pro à la télé . Mais aussi à cause de leur attitude, style imbue de leur personne à la COLINA (ouf il est parti celui la).
On se fait pourrir alors qu’on a encore rien fait comme conneries.
Le jour où les arbitres internationaux de l’élite au niveau européen diront STOOOP.
Y’en a marre de se faire lyncher médiatiquement…
On arrête d’arbitrer tant qu’une vrai réforme n’est pas votée (que ce soit vidéo, 10 arbitres sur le terrain, ou je ne sais pas quoi mais un vrai changement dans la professionnalisation de l’arbitrage).
Il n’y a qu’a regarder la NBA pour ce faire une idée de vers quoi il faut aller…
Y’a des conneries certes, des « coups de sifflets de stars » mais vraiment pas au niveau de ce que l’on peut tous constater en allumant C+.
En tout cas, bravo pour ton BLOG et continue.
Tu en bats déjà beaucoup dans le tas de les journalistes sportifs analphabètes et « recopieur » de dépêches AFP qui gangrène le métier
Bon courage
Ciao
nat // 9 mai 2009 à 23:38
Moi aussi je découvre ton blog grâce au Post, bravo ! J’aimerais bien que mes enfants soient aussi motivés que toi pour quelque chose. Continue…
Diwael // 9 mai 2009 à 17:14
Je découvre ton blog grâce au site Le Post. Je te félicite, même si je ne partage pas totalement ton opinion en particulier sur Barcelone. Je reviendrai souvent te lire et je mets ton blog dans mes favoris
Bravo et continue, rien ne doit t’arrêter.
cooly // 8 mai 2009 à 18:54
je crois que faire un jugement a drogba serait de lui enlever son droit d’être humain. Vous imaginez vous que votre femme se fasse violer, bafouer dans son amour propre et que le juge au courant des exactions de celui ci décide de fermer les yeux quel serat votre réaction? Vous ces gars de l’uefa qui voulez jugez drogba pensez plutot à juger votre arbitre qui a foutu l’espoir des gens en l’air.
matchamical // 8 mai 2009 à 14:09
Bravo pour ton blog, un sel mot à dire, continue.
Amicalement
http://www.matchamical.wordpress.com
Anonyme // 8 mai 2009 à 11:58
drogba killed chelsea
Zong // 7 mai 2009 à 07:03
Chère Albertine,
Ben oui! C’est injuste. Les plus footballeurs étaient les Blues qui vont partir plus tôt en vacances.
Soyons gentils. le Barça et ses individualités sont une grande équipe.
Bonne journée.
Zong